整理冲突信息时，先把每个说法拆成可核验的具体主张，例如时间、地点、是否发生某个动作。再检查是否有独立材料支持其中某一部分。不要把立场差异写成事实差异，也不要把没有回应的一方描述为默认承认。

若目前无法判断哪种说法准确，应清楚标注“双方公开表述不同，现有资料不足以独立确认”。这并不是回避报道，而是把证据边界如实交代给读者。

遇到不同说法时，可逐项对照而不是整段比较：某个日期可能一致，人物关系却存在分歧。拆成小问题核查，能减少情绪立场对事实判断的干扰。